貳、解開節能名詞的疑惑一、節能=效率的比較，效率高當然比效率低節能，1

貳、解開節能名詞的疑惑
一、節能=效率的比較，效率高當然比效率低節能，110 LM/W當然比10 LM/W節能。
二、節能照明≠LED照明。是否節能的標準，就是科學性的效率比較，不是以媒體宣傳效果來比較。
三、75 LM/W的LED燈比10 LM/W的白熾燈節能，75 LM/W的LED燈不會比110 LM/W的CDM燈節能。【各種光源的比較，包括白熾燈、鹵鎢燈、高壓汞燈、石英金鹵燈、螢光燈、緊湊型節能螢光燈、無極螢光燈、高壓鈉燈、LED燈、CDM陶瓷金鹵燈…等。】

결과 (한국어) 1:

II 에너지 명사의 의혹에게
I.의 에너지 절약의 효율성을 비교 코스의 낮은 에너지 효율, 110 LM / W, 10 개 이상의 LM / w 에너지 절약의 효율성보다 과정 = 고효율.의 잠금을 해제하려면
둘째, 에너지 효율 조명, ≠ LED 조명. 에너지 절약 기준 여부, 미디어 선전 효과 비교하지, 과학 효율 비교 한 것입니다.
III, 75 LM / w는 10 임 / 75 LM / w LED 등 110 LM / W의 CDM 조명보다 에너지 효율이되지 않습니다의 w 백열 전구보다 램프를 이끌었습니다. 백열 램프, 할로겐 램프, 고압 수은 램프, 석영 금속 할로겐화물 램프, 형광 램프, 소형 에너지 절약 형광 램프, electrodeless 형광 램프, 고압 나트륨 램프를 포함하여 다양한 조명 소스의 비교는 램프를 주도CDM 세라믹 금속 할로겐화물. 】

결과 (한국어) 2:

貳, 오픈 Jie 명사 궁금 해결
較, Jie 효율 보다 낮은 효율 비율 = 효율적인 확실히 다음 Jie, 110 LM/W 10 보다 다음 있는지 LM/W Jie.
둘째로, Jie ≠ 조명 LED 조명. Jie 표준 과학 較, 아니라 벡터 TI 비전 較 $리터럴 효과 보다 오는 것 보다 효율적입니다.
C, 75 LED 燈 LM/W 10 LM/W 화이트 熾 燈 보다 Jie, 75 LM/W LED 燈 오찬 이상의 110 CDM 燈 LM/W Jie의. "성 불 較, 흰색 熾 燈 鹵 鎢 燈, 높은 수은 燈 나중에, 석 영 금 鹵 燈, 형광 램프, 높은 緊 湊 Jie 형광 램프, 우 極 형광 램프를 입력을 포함 하 여 보다 나중에 na 燈, LED 燈, 그리고CDM 세라믹 금속 鹵 燈... 등등. 】

결과 (한국어) 3:

둘째,
, 에너지 절약 = 효율성 의심을 해소하는 에너지 효율적인 명사 비교전적, 효율성은 확실히 효율성보다 높은 낮은 에너지 보존, 110 LM/w 확실히 10 LM/w 에너지 절약과 비교가 됩니다.
두 에너지 절약 조명 ≠led 일루미네이션. 에너지 효율 표준의 과학 효율성 비교되는 미디어 선전과 비교하지 않습니다.
및 75 세 LM/w 램프 10 LM/w 백열 등불축제 에너지에 비해 LED, 75 LM/w 램프 110lm/w CDM 등불축제공적인 비교할 수 없습니다. 이 비교의 다양한 사진 출처, 등 백열등, 할로겐 램프 텅스텐 램프, 고압 수은 램프 및 석영진 ludeng, 형광 램프와 소형 에너지 보존 형광 램프, 무한한 형광 램프, hps 및 LED 램프,CDM 도자기 진 ludeng...etc. ]