中广网北京11月2日消息 据经济之声《天下公司》报道，重庆市第一中级人

中广网北京11月2日消息 据经济之声《天下公司》报道，重庆市第一中级人民法院刚刚开庭审理了一起特殊的案件，原告方是大名鼎鼎的国际奢侈品牌香奈儿，而被告方则是位于重庆的金美西百货公司。香奈儿起诉重庆金美西百货公司的说法是，商标侵权和不正当竞争。



旁听了庭审的李先生向天下公司介绍了控辩双方争论的焦点。

李先生：这是真的，他们没有就厂商争论，提的就是形象，做了香奈儿广告牌之类的，一个是侵权，一是不正当竞争。他说工作人员在卖的时候说自己是香奈儿的专柜，但是金美西是否认的。

香奈儿认为，金美西百货擅自在一些橱窗、柜台等地方，打出了香奈儿企业的英文名字和图标，并销售标有香奈儿名称的产品。但正如李先生所讲的一样，香奈儿并没有对重庆金美西百货出售的香奈儿产品的真实性提出质疑，也就是说金美西百货没有出售假冒产品。

对外经贸大学财富品质研究院院长周婷认为，香奈儿真正不满的是：你虽然在出售我的产品，却并没有得到我的授权。

周婷：虽然它卖的是真货，但是不代表它的渠道是合法的。除了产品的真伪性，还有渠道的合法性。奢侈品牌在中国要维护的两件事，一是知识产权，商标权，二是在中国的经营权。这个案子中只是各自的解释，我们不清楚重庆这家公司跟经销商之间是什么关系，但至少没有品牌对商场的销售渠道的授权、认可。

那么金美西百货的进货渠道是什么呢？经济之声记者刘楠为此致电金美西百货，得到的答复是要去问总公司--喜地山集团，记者打电话到喜地山集团，却被告知要问百货公司。在总公司和分公司之间，玩起了"踢皮球"的游戏。

喜地山：我们不清楚，我真的不知道。

记者：金美西说关于这件事情，媒体关系是由喜地山集团部门来负责的，是吗？

喜地山：跟他们之间有什么业务，你要采访他们，我真的不知道。

在这起案件中，金美西百货的胜诉有多少呢？在北京从事了20年知识产权诉讼的张姓律师认为，这次金美西百货胜算的可能性不大。

张姓：大部分人认为这是侵权的，所以是一种不正当竞争行为，最后免责的可能性不大。只有西南政法的一个教授认为，这是指示性的标识，不构成侵权，其他的法学院包括律师界都认为这是侵权行为。另外，这种案件，法院已经判过确认是侵犯商标权和不正当竞争行为。

查看金美西公司的介绍我们发现，金美西百货成立于2009年，是重庆首家奢侈品自营百货。现已拥有的国际奢侈品牌包括：Burberry、香奈儿、阿玛尼、Gucci、迪奥、宝姿等国际一线大牌。如果这次败诉，其它的奢侈品牌会不会纷纷效仿，对它群起而攻之，还是个未知数。

对外经贸大学财富品质研究院院长周婷认为，香奈儿起诉金美西百货的一个重要原因就是要规范中国市场的发展。

周婷：从另外一个方面，这对于中国也是警醒。因为一直以来，中国市场的最大诟病就是奢侈品销售渠道鱼龙混杂，山寨、不仿和不合法的平行渠道、灰色市场都存在，非常混乱，包括电商在内，电商也很混乱，现状应该警告中国市场，应该规范理性发展。

周婷表示，在这次诉讼背后，香奈儿也许有"假维权，真炒作"的嫌疑。

周婷：品牌维权是真维权还是人为炒作，很难讲，因为这只能是表面上的象征意义上的打击，如果真正打击，应该是奢侈品牌对自己经销团队有规范的管理，而不只针对最终的某一家。所以香奈儿的这种行为，不排除有貌似真维权，实际是假维权，以及自我炒作的嫌疑。

本文来源：中国广播网 (博讯 boxun.com)
13191940101

결과 (한국어) 1:

Zhong guangwang 베이징 11 월 2 일, 보고, 세계 최초의 중급 인민 법원의 충칭에서에서 회사의 경제 음성에 따라 그냥 들었다고 했다 특별 한 경우, 원고 잘 알려진 국제적인 명품 브랜드 샤넬, 이며 방어 충칭의 골든 웨스트 코스트 백화점에 위치 하 고 있습니다. 샤넬 골든 웨스트 충칭 백화점 이었다, 상표권 침해와 불공정 경쟁을 고소 했다. 검찰에 의해 논쟁의 초점에 대 한 세계에이 재판에 참석. 미스터 리: 그건 사실이 야, 그들은 제조 업체를 주장 하지 않았다, 그 이미지 샤넬의 광고 판, 불법 행위, 같이 그것은 불공평 말 경쟁. 그는 판매 샤넬 카운터, 그는 하지만 진 메이 시 거부 시 직원을 말했다. 샤넬은 다양 한 장소가 게 등에서 승인 없이 골든 웨스트 코스트 백화점 카운터, 믿고는 샤넬 회사 영어 이름 및 아이콘을 만들고 샤넬 이름으로 표시 하는 제품의 마케팅. 하지만 미스터 리는 말했듯이 샤넬으로 않았다 하지 충칭 골든 웨스트 코스트 백화점 판매 샤넬 심문 골든 웨스트 코스트 백화점 위조 제품을 판매 하지 않습니다 즉 제품의 진위. 대학 부 질 딘 링 타이 믿고 샤넬 정말와 불만족은: 나는 제품을 판매 하지만 내 허가 없이. 정 저 우: 판매 정품, 하지만 그것은 법적 의미 하지 않는다. 뿐만 아니라 제품의 신뢰성, 합법성이 있다. 중국에 있는 호화 스러운 상표는 두 가지를 유지 해야 첫 번째, 지적 재산권, 상표, 두 번째는 중국에서 운영 하는 권리. 이 설명의 경우에, 우리 회사와 충칭, 딜러 사이의 관계는 무엇 인가 모르겠지만 적어도 아무 권한 부여, 시장에 브랜드의 판매 채널의 승인입니다 그냥. 골든 웨스트 코스트 백화점: 소스 무엇입니까? 류 앤 진 메이 시 백화점, 대답 이라는 게 주식회사--안녕은 경제 목소리 기자 그룹, 기자 라는 안녕의 그룹, 그러나 백화점에 게 말했다. 본사와 지사, "통과 벅" 게임을 재생. SA: 우리는 몰라, 난 정말 모르겠어요. 이었다 기자: 진 메이 시가이 문제에 대해 말한다 그룹 미디어 관계 부서는에 대 한 책임 입니까? 안녕하세요: 해야 할 그들의 비즈니스와 함께, 난 정말 모 르 겠, 그들을 인터뷰 하 고 싶은. 이 경우에, 얼마나 많은 골든 웨스트 코스트 백화점 이기 합니까? 베이징에 20 년, 골든 웨스트 코스트 백화점은이 시간을 이길 가능성이 지적 재산권 소송에 중대 장 변호 인. 이름: 이것은 생각 하는 대부분의 사람들이 침해, 부정 경쟁 행위 이므로, 마지막 포기 가능성이 크다. 다른 법률 학교 포함 변호사만이 정체성의 남서부의 한 교수는 침해를 구성 하지 않습니다, 이것이 남용 믿습니다. 또한, 같은 경우에 법원은 이미 확인 되었다 상표권 침해 및 부정 경쟁 행위. 보기 골든 웨스트 코스트 회사 프레 젠 테이 션 우리가 골든 웨스트 코스트 백화점 2009 년에 설립 되었다 찾을 럭셔리 상품 백화점 충칭에서의 첫 번째 가져오기입니다. 지금 버 버 리, 샤넬, 아르마니, 구찌, 디올, 포트 국제 유명인 등 국제적인 명품 브랜드를 소유 하고있다. 만약 소송, 다른 명품 브랜드에 따라 것입니다, 그것에, 공격 여전히 와일드 카드입니다. 대학 부 질 딘 링 타이 믿고 샤넬 골든 웨스트 코스트 고소 백화점은 중국 시장 개발을 표준화 하는 중요 한 이유. 정 저 우: 또 다른 측면에서 어떤 중국은 경고입니다. 때문에, 명품 판매, 중국 시장 가장 불만족 방법을 혼합 가방, 코 티 지, 모방 그리고 불법 병렬 채널, 회색 시장 존재, 매우 혼란, 전기 계약자를 포함 하 여, 전기 계약자는 또한 매우 혼란, 현 상태 중국 시장 표준 합리적인 개발 해야 경고 한다. 정 저 우, 뒤에 샤넬 "거짓 권리, 정말과 대 광고" 할 수 있습니다이 경우에 용의자. 정 저 우: 브랜드 권리는 진짜 권리 또는 인간의 추측, 그것은 말, 그것은 단지 수 표면에, 상징적인 타격 만약 진짜, 배포 팀 관리, 그리고 그냥 마지막 한 표준화가 소유 하는 명품 브랜드 때문에 어렵다. 샤넬, 이런이 종류의 행동을 배제 하지 정말 권리는 실제로 거짓 보인다 권리, 뿐만 아니라 투기의 의혹. 출처: 중국 국립 라디오 (boxun boxun.com) 13191940101

결과 (한국어) 2:

홍콩 중국은 11 월 2 일 경제의 음성에 따라 "세계의 회사는"충칭시 첫 중급 인민 법원은 단지 특별한 경우에 청각, 원고가 피고가되는 동안 유명한 국제 럭셔리, 샤넬 브랜드입니다 개최보고 미국과 충칭 백화점에서 서쪽. 샤넬 고소 충칭 골든 웨스트 코스트 백화점 예, 상표권 침해와 불공정 경쟁을 말한다. 이씨의 재판이 논쟁의 초점을 세계에 쌍방 회사 소개에 참석. 미스터 리 : 그것은 사실이다, 그들은 제조 업체에서 주장하지 않는이 언급 이미지, 샤넬, 불법 행위, 하나의 불공정 경쟁 등의 광고판을한다. 그는 당시 직원은 그가 샤넬 카운터를 판매했지만, 김 미 웨스트가 거부되는 것을 특징. 샤넬 창문, 카운터 및 기타 장소없이 일부 스페인과 미국 백화점에서 금을 믿고, 영어 샤넬 비즈니스 이름과 아이콘과 이름 샤넬으로 표시 제품의 판매를했다. 리 금을 판매하는 샤넬없이 미국 서부 충칭 백화점처럼 이야기하지만 샤넬은 스페인과 미국 백화점 금 위조 제품을 판매하지 않았다는 것을 의미합니다 제품의 신뢰성에 의문을 제기. 당신이 내 제품을 판매하지만, 라이센스를받지 않았지만 : 대외 무역 대학 부 품질 저우 팅 연구소 사장은 불만이 진짜 샤넬하다고 생각합니다. 저우 팅 : 그것은 실제 물건을 판매하고 있지만, 법적 채널을 의미하지 않지만. 제품의 신뢰성,뿐만 아니라 정당성 채널 이외에. 중국의 럭셔리 브랜드는 두 가지, 첫째, 지적 재산권, 상표권, 둘째, 오른쪽은 중국에서 작동을 유지합니다. 이 경우 그들의 해석에서, 우리는 딜러와의 관계는 무엇 충칭이 회사를 잘 모르겠지만, 적어도, 인식 쇼핑몰 브랜드 판매 채널에 대한 권한이 없습니다. 그래서 금 미국 서부 부서의 구매 채널을 무엇인가? 경제 기자 리우 할머니의 음성, 대답은 공사 물어 것입니다 금을 스페인과 미국 백화점을 호출하여이 작업을 수행 - CRD 힐 그룹, 기자는 그는 백화점을 물어 들었다, CRD 힐 그룹이라고합니다. 본사와 지사 사이에 "책임을 전가"게임을 재생합니다. 사이 산 : 우리가 모르는, 정말 모르겠어요. 기자 : 미국과 서방이이 문제에 대해 말을, CRD 힐 그룹 부서에서 미디어 관계가있다에 대한 책임? 사이 산 : 그들은 당신이 그들을 인터뷰 할, 사업이 무엇인지, 정말 모르는 사이에. 이러한 경우,이 스페인과 미국 백화점 골드 찬성? 베이징에서 지적 재산권 소송 변호사의 20 년 장 금은 스페인과 미국 백화점의 가능성 확률하다고 생각합니다. 장이 : 대부분의 사람들이이 침해이라고 생각, 그것은 부정 경쟁 행위이며, 최종 면제의 가능성이 낮다. 남서 정치의 한 교수는이 식별을 나타내는 것으로 생각 침해하지 않 고, 다른 법률 학교는이 침해 것을 변호사를 포함한다. 또한,이 경우는, 법원은 이미 상표권 침해와 불공정 경쟁을 확인하기 위해 선고했다. 김 미 서부 회사 프로필보기, 우리는 금 미국 서부 부서는 2009 년에 설립 된 것으로, 최초의 럭셔리 자기 충칭 백화점이 발견했다. 지금은이 국제 명품 브랜드는 다음과 같습니다 버버리, 샤넬, 아르마니, 구찌, 디올, 포트 및 다른 큰 국제 라인. 이 끊기면 다른 명품 브랜드는 양복, 그 비난은, 알 수없는 따릅니다. 대외 무역 대학 부 품질 저우 팅 연구소의 대통령은 미국 서부 골드 샤넬 검찰 부서의 중요한 이유는 중국 시장의 발달을 조절하는 것이라고 생각합니다. 저우 팅 : 중국에 대한 경고입니다 다른 측면에서. 중국 최대의 명품 시장은 판매 채널, 별장,하지 모조 및 불법 병렬 채널 꽤 반반이다 비판을 받아왔다 있기 때문에, 또한 전기 공급을 포함, 전기 공급 업체를 포함하여, 매우 혼란 매우 혼란 회색 시장이있다, 현재의 상황은 경고한다 중국 시장은 합리적인 개발을 조절해야한다. 저우 팅은 절차의 뒤에, 샤넬은 "거짓의 권리, 정말 투기,"용의자가있을 수 있다고 말했다. 저우 팅 : 실제 전투, 그것은 관리 표준화 한 자신의 마케팅 팀의 명품 브랜드에 대한뿐만 아니라해야하는 경우이 만, 표면의 상징적 인 타격이 될 수 있기 때문에 브랜드 인권 운동가 또는 인간의 추측은 사실 말하기 어렵다 마지막 하나. 자기 과대 광고가 의심 그대로 샤넬뿐만 아니라, 그래서이 문제는, 겉으로는 실제 권리를 배제하지 않는 사실은 거짓 권리입니다. 이 자료 출처 : (CVN boxun.com) 중국 라디오 네트워크 13191940101

결과 (한국어) 3:

에서 널리 망 북경 11월 2일 소식을 경제 소리 < 천하 회사 > 보도에 따르면 중경시 첫 중급 인민 방금 개정하여 심리한다 같이 특수 사건, 원고 측 은 ↓ 국제 사치 브랜드 샤넬 위해 피고 측 은 에 중경 김 미국-스페인 백 상품 회사.샤넬 기소 중경 김 미국-스페인 백화점 의견은, 상표 침해 및 정당하지 못한 경쟁.



청강했다 다닐 때 이 선생님 에게 천하 회사 소개 控辩 쌍방이 초점.

이 선생: 이것은 정말 그들은 없으면 메이커 논쟁을 제기한 바로 이미지를 한 샤넬 광고판, 그런 거 하나는 월권,한 것은 정당하지 못한 경쟁.그는 말을 직원이 팔 때 자신 은 샤넬 전문점. 하지만 김 미국-스페인 것은 아니라고.

샤넬 는 김 미국-스페인 백화점 제멋대로 자재 일부 쇼윈도, 진열장 등의 지방, 흔들어 샤넬 기업 영어 이름 및 아이콘 및 판매 标有 샤넬 이름 제품.하지만 마치 이 선생님 말씀하신 것처럼 샤넬 결코 중경 김 미국-스페인 백화점 파는 샤넬 제품에 대한 진실성에 대해 의문을, 그러니까 김 미국-스페인 백화점 안 매각 가짜 제품.

대외 경제무역 대학교 부 품질 연구 원장 周婷 생각한다, 샤넬 진정한 불만:네가 비록 내 제품 판매, 오히려 결코 내 권한 부여 받다.

周婷: 비록 그것은 파는 진짜야, 근데 대표님 그것의 채널 합법적이다.제품의 진위를 성 외에 채널 합법성.사치 브랜드 중국 지켜야 한다 두 가지 일을 한 것은 지적 재산권, 상표권, 둘째 중국 경영권을.이 사건은 중 그냥 각자 해석은 우리 잘 중경 이 회사는 그 딜러 사이에 무슨 관계가 없다. 그러나 적어도 브랜드 대한 백화점 판매 루트를 권한을, 인정.

그럼 김 미국-스페인 백화점 구입 경로 무엇입니까?경제 방송국 기자 刘楠 이상입니다 전기 김 미국-스페인 백화점 위해얻은 회답을 어디 본사 -- 喜地 산 그룹 물어도 기자 전화 喜地 산 그룹 까지, 오히려 알려 백화점 의해 물었다.본사 및 계열사 사이에서 놀다 시작했다 "공을 차다" 게임.

喜地 산: 우리 모르겠어 정말 모르겠어.

기자: 김 미국-스페인 말 이 일에 관해 언론들이 관계는 by 喜地 산 그룹 부문 책임질 거야?

喜地 산: 그들과 사이에 무슨 업무, 너 인터뷰 그들은 정말 몰라.

이 사건의 가운데 김 미국-스페인 백화점 승소 얼마나 됩니까?북경에서 종사 20년 동안 지적 재산권 소송 수장어른. 변호사 생각한다이번 김 미국-스페인 백화점 승산 가능성은 크지 않다.

수장어른: 대부분의 사람들은 생각한다. 이거 월권, 그러니까 일종의 정당하지 못한 경쟁 행위, 마지막 면책 가능성은 크지 않다.오직 하나 서남 법대 교수 는 이 指示性 증명 안 구성 월권, 다른 법학원 포함 변호사 업계에 다 생각한다. 이거 월권 행위.한편 이 사건, 법원 이미 판 적이 확인 상표권을 침범하는 행위인가 및 정당하지 못한 경쟁 행위.

보기 김 미국-스페인 회사 소개 우리 발견, 김 미국-스페인 백화점 설립 2009년, 충칭 처음으로 사치품 자영 백화점.현재 보유 국제 사치 브랜드: Burberry 포함)샤넬, 아후가니, Gucci, 아우디, 宝姿 등 국제 일선 거물급.만약 이번 패소 다른 사치 브랜드 혹시 잇달아 모방, 그것에 잘못 했을 뿐인데, 아직 미지수이다.

대외 경제무역 대학교 부 품질 연구 원장 周婷 생각한다, 샤넬 기소 김 미국-스페인 백화점 중요한 한 가지 원인은 바로 민간대출을 중국 시장의 발전.

周婷: 부터 또 한 명의 측 이 중국 역시 각성 대해.왜냐하면 그동안 중국 시장의 가장 큰 비난 원래가 사치품이야 판매 루트를 알돌혼성, 산채, 안 가짜 및 일리걸 평행 채널, 회색 시장 다 존재하는 매우 혼란,포함 电商 포함한 电商 또한 매우 혼란, 현황을 반드시 경고 중국 시장을 반드시 규범 이성 발전.

周婷 표시, 이번 소송 뒤에 샤넬 있을지도 '가짜 维权 정말 아니죠 "혐의를 받고 있다.

周婷: 브랜드 维权 정말 维权 아니면 사람은 대대적으로 매우 难讲 때문에 이 밖에 겉으로 상징적인 타격, 만약 진정한 타격, 마땅히 사치 브랜드 자신의 중개 팀 있다 규범 관리 에 대한 때문에 뿐만 아니라 결국 어느 집.그래서 샤넬 이런 행동은 흡사 정말 있음을 배제하지 않는다 维权 실제 가짜 维权 및 자기 아니죠?

본문 출처:중국 네트워크 (博讯 boxun.com)
13191940101